豆瓣评分:

民国时期的中国近代史书写

时间:2017-05-11 02:55 分类:历史人文 作者:黄金城娱乐天堂(www.jiluniwo.cn)

在“半殖民地半封建”话语环境中,近代中国几乎所有事件、人物,都有了很不一样的含义。比如,1898年发生的变法与政变,原本只是中国资产阶级要求权利分享的和平变革、改良主义,与革命毫无关系,但在“革命叙事”者笔下,戊戌变法之所以失败,主要是因为改革领导者没有群众基础,没有革命意识,只是幻想、祈求点滴改良,因而注定失败。(11)这些观点在今天看来显得文不对题,但在当年确是严肃认真的讨论。

由于历史条件制约,胡绳的《帝国主义与中国政治》只写到1924年。又由于作者那时只是一个非常年轻的学者,具有青年写作者的普遍弱点,掌握的资料也非常有限,时间也比较匆忙,因而疏漏以及论述不充分在所难免。评论界对这本书有褒有贬,在充分肯定其原创性同时,也有人善意指出这本书的主要缺点是对社会经济条件缺少必要分析,因而对于所要处理的主要问题,帝国主义各国对中国的统治和中国社会各阶级与外国帝国主义之间的关系,没有能深入地从经济条件上给予说明,留存有一些概念化的分析缺陷。(18)

人大复印:《中国现代史》2016 年 08 期

二、“革命叙事”之主旨

⑥《中国的现在和未来——革新党呼吁英国保持善意的中立》,《孙中山全集》第1卷,第88页。

接续李大钊思考近代中国历史叙事的有华岗。华岗也是马克思主义者,同时兼具知识人情怀。1931年,华岗出版《中国大革命史》,1941年出版《中国民族解放运动史》,1949年出版了《太平天国革命战争史》。华岗系列作品是运用马克思主义建构近代中国“革命叙事”的典范之作。它回溯了鸦片战争以来中国所走过的道路,一方面强调帝国主义对中国的侵略,另一方面承认帝国主义的进入刺激了中国资本主义发展,既为中国造就了一个全新的民族资产阶级,也为中国革命准备了无产阶级。

民国时期的中国近代史书写

“革命”有广狭之分。广义上的革命,指事物发生根本性变革,是质的飞跃;狭义的革命,主要指社会的、政治的革命。在古代中国,“革命”似乎并不是一个“好词”。《周易》所谓“天地革而四时成。汤武革命,顺乎天而应乎人。”总觉得有强辩意思在。

对于蒋廷黻称许的穆彰阿、琦善等外交家,范文澜始终不愿认同,以为这些人的妥协就是投降,就是卖国,就是与外国勾结。在范文澜看来,假如不是穆彰阿、琦善等人妥协主义影响,中国就不会在鸦片战争中失败。所以,范文澜《中国近代史》对穆彰阿、琦善,以及曾国藩、李鸿章、袁世凯、段祺瑞、汪精卫一路骂过来,以为就是这些投降派阻碍了中国进步,将中国一步一步推进半殖民地半封建社会深渊。

(13)《梁漱溟全集》第5卷,山东人民出版社1992年版,第41页。

本文地址: http://www.jiluniwo.cn/archives/124363.html_转载请保留链接_多谢合作!

喜欢就分享给小伙伴吧

民国时期的中国近代史书写:评论区,赶快发表评论吧!

推荐信息

为您推荐